如果無線系統(tǒng)之間的信號傳輸都是數(shù)字信號，那音質(zhì)應(yīng)該是有保證的。麥克風(fēng)內(nèi)置A/D 麥克風(fēng)發(fā)射 接1收1器 直接傳輸進聲卡的光纖接口理論上就一次AD轉(zhuǎn)換，音質(zhì)應(yīng)該是差不多的。有線的至少也要經(jīng)過一次A/D轉(zhuǎn)換。區(qū)別就在于潛在的延遲問題？拒絕玄學(xué)，可以一起探討一下。

得分情況吧，不要說的太了。遠距離還是用無線比較好，有線的話不管平不平衡太遠都不行，當(dāng)然這是極端情況。。。對你來講，清吧應(yīng)該不遠吧，那當(dāng)然選有線，不考慮傳輸距離有線還是好一些的。不過話說回來了，一般演出用的都不是特別注重解析的話筒，有線和無線之間主要也就是價格差別，性能差別也不是特別明顯，本來現(xiàn)場演出就有各種干擾、雜音，音質(zhì)差別不方便分辨。一般獅樂話筒用的比較多。

無線話筒無論數(shù)字還是模擬都是基于目前商品化的有線話筒基礎(chǔ)上，動態(tài)和音質(zhì)都無法超過有線，主要表現(xiàn)為1，前置受到體積靜態(tài)等影響只是折中設(shè)計2，模擬fm有動態(tài)限制大約就是50-70db，需要依靠預(yù)加重去加重和壓縮擴展分別位于發(fā)射和接收段作為“互補”降噪，降低無線通道固有本底噪聲。副作用是隨之到來的喘1息感，壓擴的啟動和恢復(fù)時間帶來的瞬間副作用。對人聲和穩(wěn)定的樂器聲尚不嚴(yán)重，但類似打擊樂有致命的問題。3，數(shù)字無線整體能拋棄模擬的動態(tài)幅度壓擴，但某些純數(shù)字無線有數(shù)據(jù)壓擴損傷音質(zhì)，并且這類數(shù)字無線都按照pcm方式，有取樣頻率和量化比特精度的限制，目前水平不會達到的質(zhì)量，高取樣后續(xù)系統(tǒng)也是白搭。有線話筒當(dāng)然就是沒這限制。4，抗干擾和保密安全性也是有線話筒的優(yōu)勢。